search for




 

Analysis of Journal of Dental Hygiene Science Research Trends Using Keyword Network Analysis
J Dent Hyg Sci 2018;18:380-8
Published online December 31, 2018;  https://doi.org/10.17135/jdhs.2018.18.6.380
© 2018 Korean Society of Dental Hygiene Science.

Yong-Ju Kang, Sun-Joo Yoon, and Kyung-Hui Moon

Department of Dental Hygiene, Jinju Health College, Jinju 52655, Korea
Correspondence to: Kyung-Hui Moon Department of Dental Hygiene, Jinju Health College, 51 Uibyeong-ro, Jinju 52655, Korea Tel: +82-55-740-1830, Fax: +82-303-0008-1840, E-mail: next77_kr@naver.com, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4584-4237
Received November 16, 2018; Revised December 11, 2018; Accepted December 12, 2018.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
Abstract

This research team extracted keywords from 953 papers published in the Journal of Dental Hygiene Science from 2001 to 2018 for keyword and centrality analyses using the Keyword Network Analysis method. Data were analyzed using Excel 2016 and NetMiner Version 4.4.1. By conducting a deeper analysis between keywords by overall keyword and time frame, we arrived at the following conclusions. For the 17 years considered for this study, the most frequently used words in a dental science paper were “Health,” “Oral,” “Hygiene,” and “Hygienist.” The words that form the center by connecting major words in the Journal of Dental Hygiene through the upper-degree centrality words were “Health,” “Dental,” “Oral,” “Hygiene,” and “Hygienist.” The upper betweenness centrality words were “Dental,” “Health,” “Oral,” “Hygiene,” and “Student.” Analysis results of the degree centrality words per period revealed “Health” (0.227), “Dental” (0.136), and “Hygiene” (0.136) for period 1; “Health” (0.242), “Dental” (0.177), and “Hygiene” (0.113) for period 2; “Health” (0.200), “Dental” (0.176), and “Oral” (0.082) for period 3; and “Dental” (0.235), “Health” (0.206), and “Oral” (0.147) for period 4. Analysis results of the betweenness centrality words per period revealed “Oral” (0.281) and “Health” (0.199) for period 1; “Dental” (0.205) and “Health” (0.169) for period 2, with the weight then dispersing to “Hygiene” (0.112), “Hygienist” (0.054), and “Oral” (0.053); “Health” (0.258) and “Dental” (0.246) for period 3; and “Oral” (0.364), “Health” (0.353), and “Dental” (0.333) for period 4. Based on the above results, we hope that further studies will be conducted in the future with diverse study subjects.

Keywords : Betweenness centrality words, Degree centrality words, Journal of Dental Hygiene Science, Keyword Network Analysis, Research trend
서론

치위생학(Dental Hygiene Science)은 그 시초부터 환자의 구강보건교육, 구강병의 예방과 원인이 되는 여러 요인들을 통제하는 역할을 강조해왔다. 또한 치아의 건강증진 및 유지에 관한 과학 및 실천을 위한 학문으로 구강건강에 관련된 특유한 행동유형과 환자의 생활유형에 초점을 두고 있다1). 치위생 연구를 통하여 얻어진 지식과 이론은 치위생 실무의 결과를 계획하고 예측하며 조절할 수 있는 과학적 기본을 제공한다. 따라서 연구에 의한 과학적 기반을 토대로 치위생 실무가 이루어지고, 치과위생사의 과학적인 의사결정 능력을 높일 수 있게 하는 것이 결과적으로 치위생 연구의 필요조건을 뒷받침하는 것이라 할 수 있다2).

치위생과학회지는 한국치위생과학회의 공식 저널로 2001년 12월 창간호를 시작으로 2회부터 6회로 매년 발행되다가 2015년부터 매년 6회로 고정 발행되고 있다. 저널의 공식 제목은 ‘Journal of Dental Hygiene Science’이며 약칭은 ‘J Dent Hyg Sci’이다. 저널에는 치과위생 분야의 독창적인 연구 기사, 리뷰, 단서, 사례보고서 등이 투고되고 있으며3), 2001년 10편의 논문에서 2011년 76편, 2015년 111편으로 증가하였다. 2007년 한국연구재단 등재후보학술지로 선정된 후, 2010년 한국연구재단 등재학술지로 선정되어 현재까지 유지되고 있으며, 2017년 기준으로 한국학술지인용색인(Korean Citation Index, KCI) 인용지수(impact factor)는 1.29이다4).

기존의 치위생학 분야의 연구동향 분석 연구를 살펴보면, Lee 등5)은 연구방법과 내용적 특성을 총 11항목의 조사도구를 이용하여 분석하였고, Goong과 Seo6)는 논문의 출판저널, 연구설계, 연구대상 등 9가지의 연구 특성을 이용하여 연구동향을 분석하였다. 그리고 Kang 등7)은 연도별로 9가지 논문 특성을 분석하였으며, Jang 등8)은 논문들을 9개 범주로 세부문항을 정리, 분석하였다. 이들의 선행연구에서도 알 수 있듯이 연구동향 분석은 서술적 조사연구의 특성을 갖는다. 본 연구는 기존에 시도하지 않았던 네트워크 분석방법을 적극 활용하였다. 최근 네트워크 분석 방법을 활용하여 다양한 분야에서 연구 논문들이 나오고 있다. 사회 연결망 분석의 목적은 단위의 행위를 설명하거나 연결망 형태의 특징을 도출하고 그 도출된 특징의 관계성으로 체계의 특징을 설명하는 것이다9). 또한 소셜 네트워트 분석(social network analysis)은 사물이나 사람들을 상호 연결한 모양을 나타낼 때 사용하는 용어로서, 대상의 개체를 노드(node)로 표현하고, 노드들 간의 연결 관계를 링크(link)로 표현하여 현실에서의 각종 시스템을 모델링하는 방법이다10). 네트워크 분석은 모든 데이터를 개체화하여 이들 간의 관계를 정량적으로 분석하는 방법이다. 이러한 네트워크 분석은 다양한 연결망 시각화 기능과 입체적 탐색이 용이하여 관계 구조에서의 거시적인 흐름을 도출할 수 있다11).

이에 본 연구는 네트워크 분석 방법을 활용하여 치위생과학회지 창간호부터 2018년 3호까지 게재된 논문의 연구동향을 분석함으로써 향후 연구 과제의 방향과 시사점을 제공하고자 한다.

연구대상 및 방법

1. 연구대상

본 연구의 대상 논문을 검색하기 위해 KCI와 한국치위생과학회지의 홈페이지(http://www.jkdhs.org), 그리고 ‘학술연구정보서비스(RISS)’를 이용하였다. 연구의 분석 대상 논문은 치위생과학회지 2001년 창간호부터 2018년 3호까지 중복된 논문을 제외한 953편의 논문에서 영문 키워드를 추출하여 데이터로 사용하였다.

2. 연구방법

수집된 자료는 Excel 2016 프로그램(Microsoft, Redmond, WA, USA)과 NetMiner version 4.4.1 (Cyram Inc., Seongnam, Korea)을 이용하여 분석하였다. 치위생과학회지의 연구 구조를 파악하기 위해 키워드 분석과 핵심적 단어 파악을 위해 중심성 분석을 실시하였다. 그리고 본 연구에서는 Jang 등12)과 Park 등13)의 연구에 근거하여 5년 단위로 1기는 2001년부터 2005년까지, 2기는 2006년부터 2010년까지, 3기는 2011년부터 2015년까지, 4기는 2016년부터 2018년까지로 구분하여 연구동향을 분석하였다. 이를 표로 나타내면 Table 1과 같다.

Theses Subject to This Study

Research section Period 1 (2001~2005) Period 2 (2006~2010) Period 3 (2011~2015) Period 4 (2016~2018)
Theses 102 287 413 151
No. of keywords 314 622 824 402

결과

1. 키워드 분석

치위생과학회지에서 도출된 총 1,454개의 단어 중에서 빈출 상위 7%, 빈도수 9번을 기준으로 키워드 집합을 선정한 102개의 단어는 Table 2와 같다.

Final 102 Keyword Groups with Frequency of Nine Times or More

No. Keyword Frequency No  Keyword Frequency No  Keyword Frequency
1 Health 392 35 Model 21 69 Radiation 13
2 Dental 379 36 Streptococcus 20 70 Recognition 13
3 Oral 238 37 Promotion 19 71 Course 12
4 Hygiene 144 38 Service 19 72 Department 12
5 Hygienist 125 39 System 19 73 Resin 12
6 Behavior 91 40 Treatment 19 74 Social 12
7 Caries 76 41 Water 19 75 Adolescent 11
8 Student 69 42 Effect 18 76 Career 11
9 Education 68 43 Mutans 18 77 Center 11
10 Stress 66 44 Perception 18 78 Community 11
11 Satisfaction 62 45 Adult 17 79 Habit 11
12 Tooth 58 46 Performance 16 80 Professional 11
13 Index 53 47 Symptom 16 81 Survey 11
14 Knowledge 51 48 Toothbrushing 16 82 Denture 10
15 Job 48 49 Activity 15 83 Environment 10
16 Quality 48 50 Fluoride 15 84 Examination 10
17 Life 46 51 Management 15 85 Gingival 10
18 Care 44 52 Medical 15 86 Impact 10
19 School 43 53 Prevention 15 87 Mouth 10
20 Status 43 54 Rate 15 88 Peroxide 10
21 Program 40 55 Smoking 15 89 Research 10
22 Control 34 56 Anxiety 14 90 Risk 10
23 Infection 34 57 Belief 14 91 Safety 10
24 Child 32 58 Curriculum 14 92 Strength 10
25 Disease 32 59 Periodontitis 14 93 Surface 10
26 Practice 30 60 Worker 14 94 Woman 10
27 Clinic 26 61 Analysis 13 95 Bleaching 9
28 Patient 26 62 Cell 13 96 Competency 9
29 Factor 24 63 High 13 97 Device 9
30 Plaque 24 64 Implant 13 98 Group 9
31 Awareness 23 65 Insurance 13 99 Preschool 9
32 Experience 23 66 Level 13 100 Scaling 9
33 Attitude 22 67 Pain 13 101 Selfesteem 9
34 Clinical 22 68 Process 13 102 Teacher 9


17년간 치위생과학회지에서 가장 많이 쓰인 단어는 ‘Health’이며 ‘Dental’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Hygienist’에 관한 연구가 가장 활발하게 이루어졌음을 알 수 있었다. Fig. 1은 치위생과학회지에서 다뤄진 연구의 최고 빈출 상위 60개 단어를 그래프로 그린 것으로, ‘Health’와 ‘Dental’ 단어가 압도적으로 높은 비율로 나타났다.

Fig. 1.

Top 60 words for frequency.



Fig. 2는 17년간 치위생과학회지의 전체 단어 네트워크를 도식화한 것이다. 저널에서 추출된 총 1,454개의 단어를 제한된 지면에 시각화하기에는 한계가 있어 중요 키워드를 중심으로 단어와 단어의 연결이 5회 이상 연결된 상위 150개의 핵심 키워드로 축소하였다.

Fig. 2.

Word Network of Journal of Dental Hygiene Science.



2. 단어 클라우드 분석

키워드 네트워크 분석을 통해 치위생과학회지의 중심 주제를 직관적으로 파악하기 위해 단어 클라우드를 시각화하였다. Fig. 3은 치위생과학회지에서 가장 많이 나타난 단어를 기준으로 워드 클라우드를 도식화한 것이다. 그림에서 단어의 글자 크기만이 도식화 기준으로 의미를 가지며, ‘Health’, ‘Dental’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Hygienist’, ‘Behavior’ 등의 단어가 가장 많이 사용한 단어임을 알 수 있다.

Fig. 3.

Word cloud based on high frequency words.



3. 중심성 분석

1) 전체 키워드 연결중심성과 매개중심성 분석

Table 3Fig. 4는 중심성 분석을 시행한 결과로 중심성 상위 10개까지의 단어를 나타낸 것이다. 치위생과학회지에서 핵심이 되는 단어들과 연결되며 중심을 형성하고 있는 단어들은 ‘Health’, ‘Dental’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Behavior’ 등이다. 이들 단어들은 다른 키워드들과의 연관 수가 가장 많은 치위생과학회지의 핵심단어라고 할 수 있다. 매개중심성 상위 단어들은 ‘Dental’, ‘Health’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Student’ 등의 단어들로 단어와 다른 단어들을 연결시켜주는 중개자 역할을 하는 단어들이다.

Total Keyword Degree Centrality and Betweenness Centrality

No. Keyword Degree centrality Keyword Betweenness centrality
1  Health 0.250  Dental 0.338
2  Dental 0.234  Health 0.303
3  Oral 0.172  Oral 0.218
4  Hygiene 0.125  Hygiene 0.141
5  Behavior 0.078  Student 0.097
6  Caries 0.078  Caries 0.078
7  Index 0.063  School 0.075
8  Knowledge 0.063  Hygienist 0.074
9  Infection 0.047  Job 0.051
10  Job 0.047  Infection 0.032

Fig. 4.

Big data visualization for Table 3.


2) 시기별 키워드 네트워크 연결중심성(degree centrality) 분석

Table 4Fig. 5는 치위생과학회지 창간호인 2001년부터 2018년까지의 시기를 5년 단위로 4기로 나누어 시기별 키워드 네트워크 분석을 통해 연결중심성의 변화를 살펴보았다. 각 시기별 연결중심성 핵심 키워드는 1기에서는 Health (0.227), Dental (0.136), Hygiene (0.136) 등, 2기에서는 Health (0.242), Dental (0.177), Hygiene (0.113) 등, 3기에서는 Health (0.200), Dental (0.176), Oral (0.082) 등, 4기에서는 Dental (0.235), Health (0.206), Oral (0.147) 등의 단어들이 나타났다. 17년간 치위생과학회지의 연결중심성 키워드는 ‘Health’, ‘Dental’, ‘Oral’ 등으로 연결중심성 핵심키워드는 전체 시기에 걸쳐서 핵심주제로 나타났음을 알 수 있었다. 상위 연결중심성 키워드를 제외한 연결중심성 핵심 키워드를 살펴보면 각 시기별 중 3기, 4기에서는 ‘Quality’, 4기에서는 ‘Life’, ‘Communication’ 등과 같은 다양한 키워드들이 등장하여 연구의 확대와 흐름을 알 수 있었다.

Degree Centrality of Core Keywords per Period

No. Period 1 (2001~2005) Period 2 (2006~2010) Period 3 (2011~2015) Period 4 (2016~2018)




 Keyword Centrality  Keyword Centrality  Keyword Centrality  Keyword Centrality
 1 Health 0.227 Health 0.242 Health 0.200 Dental 0.235
 2 Dental 0.136 Dental 0.177 Dental 0.176 Health 0.206
 3 Hygiene 0.136 Hygiene 0.113 Oral 0.082 Oral 0.147
 4 Oral 0.136 Oral 0.113 Hygiene 0.059 Hygiene 0.088
 5 Bacterium 0.091 Behavior 0.065 Caries 0.047 Caries 0.059
 6 Growth 0.091 Caries 0.048 Hygienist 0.035 Infection 0.059
 7 Schizandra chinensis Baill 0.091 Infection 0.048 Index 0.035 Life 0.059
 8 Care 0.045 Job 0.048 Job 0.035 Quality 0.059
 9 Caries 0.045 Knowledge 0.048 Model 0.035 Satisfaction 0.059
 10 Competency 0.045 Attitude 0.032 Quality 0.035 Survey 0.059
 11 Control 0.045 Bank 0.032 Radiation 0.035 Agenda 0.029
 12 Education 0.045 Care 0.032 Satisfaction 0.035 Behavior 0.029
 13 Group 0.045 Education 0.032 School 0.035 Biofilms 0.029
 14 Hygienist 0.045 Hygienist 0.032 Student 0.035 Communication 0.029
 15 Infection 0.045 Impact 0.032 Awareness 0.024 Control 0.029

Fig. 5.

Big data visualization for Table 4.


3) 시기별 키워드 네트워크 매개중심성(betweenness centrality) 분석

Table 5Fig. 6은 각 시기별로 매개중심성 상위 10개를 핵심 키워드로 선정해서 분석한 결과이다. 분석 결과, 1기에서는 Oral (0.281)과 Health (0.199)의 매개중심성이 높게 나타났으며, 2기에서는 Dental (0.205)과 Health (0.169)가 높게 나와 매개역할의 비중이 높다가 Hygiene (0.112), Hygienist (0.054), Oral (0.053) 등으로 매개역할의 비중이 분산되는 것을 알 수 있다. 3기에서는 Health (0.258)과 Dental (0.246)의 매개중심성이 높게 나타났으며, 4기에서는 Oral (0.364)과 Health (0.353), Dental (0.333)의 매개중심성이 높게 나타났다. 그리고 각 시기별로 매개중심성이 높은 키워드의 대부분이 연결중심성에서도 상위의 순위로 나타나는 것을 알 수 있다.

Betweenness Centrality of Core Keywords per Period

No. Period 1 (2001~2005) Period 2 (2006~2010) Period 3 (2011~2015) Period 4 (2016~2018)




 Keyword Betweenness centrality  Keyword Betweenness centrality  Keyword Betweenness centrality  Keyword Betweenness centrality
1 Oral 029.281 Dental 0.205 Health 0.258 Oral 0.364
2 Health 0.199 Health 0.169 Dental 0.246 Health 0.353
3 Hygiene 0.186 Hygiene 0.112 Hygiene 0.174 Dental 0.333
4 Bacterium 0.143 Hygienist 0.054 Oral 0.123 Hygiene 0.312
5 Dental 0.108 Oral 0.053 Student 0.065 Quality 0.123
6 Schizandra chinensis Baill 0.104 Job 0.038 Caries 0.059 Life 0.086
7 Growth 0.056 Student 0.037 Quality 0.049 Caries 0.045
8 Care 0.000 Infection 0.025 Model 0.044 Infection 0.045
9 Caries 0.000 Impact 0.019 Hygienist 0.039 Satisfaction 0.045
10 Competency 0.000 School 0.019 Education 0.037 Survey 0.045

Fig. 6.

Big data visualization for Table 5.


고찰

본 연구는 키워드 네트워크 분석을 활용하여 치위생과학회지의 연구동향 구조를 분석하고자 하였다. 워드 네트워크 분석에서는 기본적으로 텍스트를 구성하고 있는 단어들 모두가 텍스트의 의미를 표현하는 데 사용되고, 텍스트의 의미 역시 단어들에 의해 구성되는데 이 중에서 핵심적인 역할을 하는 단어들을 키워드(keyword)라 한다14).

키워드 네트워크(keyword network)는 연구자가 원하는 특정한 주제의 문헌들 집합으로부터 키워드를 추출하고, 각 키워드들의 동시출현 빈도를 계산하며 이 빈도로부터 키워드 간의 유사도를 계산하여 구성된 네트워크를 말한다. 여기서 중요한 개념은 유사도를 분석하는 동시단어 분석으로 문헌집단에서 키워드들이 동시 출현하는 빈도라 할 수 있다. 즉 키워드들의 동시단어 출현 관계의 유사성 정도에 따라 네트워크를 구성하여 분석하는 것을 키워드 네트워크 분석이라 한다10). 키워드 네트워크는 연구자에 따라 의미 네트워트, 워드 네트워크, 개념 네트워크, 네트워크 텍스트 등으로 표현되며, 연구주제에 따라 분석방법과 분석도구(프로그램) 역시 다양하게 활용되고 있다15). 또한 키워드 네트워크 분석은 석·박사 학위논문16,17) 뿐만 아니라 학술논문11,18-24)등의 다양한 연구 분야에서 활용되고 있다.

이에 본 연구에서는 치위생과학회지의 2001년부터 2018년 3호까지 게재된 논문 953편의 영문 키워드를 추출하여 데이터를 분석하였다. 키워드 분석 결과, 치위생과학회지에서 도출된 총 1,454개의 단어 중에서 빈출 상위 7%, 빈도수 9번을 기준으로 키워드 집합을 선정한 102개의 단어 중 17년간 치위생과학회지 투고 논문에서 가장 많이 쓰인 단어는 ‘Health’이며 ‘Dental’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Hygienist’에 관한 논의가 가장 활발하였음을 알 수 있었다. 키워드 네트워크 분석을 통해 연구에서 가장 많이 나타난 단어를 기준으로 워드 클라우드를 도식화하면 ‘Health’, ‘Dental’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Hygienist’, ‘Behavior’ 등의 단어가 가장 많이 사용한 단어임을 알 수 있다.

네트워크 분석에서 가장 많이 사용되는 척도는 중심성(centrality)으로 중심성 분석을 활용하여 네트워크에서 각 노드들의 중요한 역할 정도를 파악하여 핵심 노드들을 확인하며, 순위화를 활용하여 각 노드들 간의 상대적 중심성을 비교분석할 수 있다. 중심성에서 대표적인 것은 연결중심성과 매개중심성이다. 연결중심성(degree centrality)은 네트워크의 노드들이 얼마나 많은 다른 노드들과 연결되어 있는지를 측정하는 것이며, 매개중심성(betweenness centrality)은 노드들 간에 네트워크를 구축함에 있어 중개자 역할을 얼마나 수행하는가를 측정하는 것을 말한다10).

중심성 분석을 통해 치위생과학회지에서 핵심이 되는 단어들과 연결되며 중심을 형성하는 단어들은 ‘Health’, ‘Dental’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Hygienist’, ‘Behavior’ 등이다. 이들 단어들은 학술지에서 다른 키워드들과 가장 많은 연관 수를 이루어 핵심단어라고 할 수 있다. 따라서 네트워크 내에서 특정한 노드가 가지는 영향력의 정도를 나타내는 이들 단어는 치위생과학회지에서 중요한 노드들을 판별해내는 용도로 활용이 된다 할 수 있다. 매개중심성 상위 단어들은 ‘Dental’, ‘Health’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Student’ 등으로 단어와 단어들을 연결시켜주는 중개자 역할을 하는 단어들이다. 이들 단어들은 단어가 다른 단어들 사이에서 최단경로에 위치한 전역 중심성 척도라 할 수 있다. 네트워크상에서 중요한 단어를 판별해내는 용도로 활용되는 중심성의 연결중심성과 매개중심성의 단어 중 상위 일부 단어들이 겹친다는 것은 많은 연구들이 유기적으로 밀접한 연관성이 있는 것을 의미한다. 그러나 한편으로는 17년간 핵심적으로 다루어진 연구의 큰 틀에서 보아서는 변화가 미미하다고 생각된다.

시기별 연결중심성 핵심 키워드를 살펴본 결과, 1기에서는 Health (0.227), Dental (0.136), Hygiene (0.136) 등, 2기에서는 Health (0.242), Dental (0.177), Hygiene (0.113) 등, 3기에서는 Health (0.200), Dental (0.176), Oral (0.082) 등, 4기에서는 Dental (0.235), Health (0.206), Oral (0.147) 등의 단어들이 나타났다. 17년간 저널의 연결중심성 키워드는 ‘Health’, ‘Dental’, ‘Oral’ 등으로 연결중심성 핵심키워드는 전체 시기에 걸쳐서 핵심주제로 나타났음을 알 수 있었다. 상위 연결중심성 키워드를 제외한 연결중심성 핵심 키워드를 살펴보면 각 시기별 중 3기, 4기에서는 ‘Quality’, ‘Life’, ‘Communication’ 등과 같은 다양한 연구의 키워드가 등장하여 연구의 확대와 흐름을 알 수 있었다. 이들 단어를 포함한 연구를 살펴보면 구강 건강과 관련한 삶의 질, 병원 환경과 관련한 공기의 질, 진료실에서 사용하는 수관 물의 질, 수면의 질, 건강의 질 등으로 연구가 다양하게 이루어지고 있음을 알 수 있다. 그리고 최근에는 치과의료 커뮤니케이션, 커뮤니케이션 교육에 관한 질적 연구 등 교육과정의 연구가 많이 이루어지고 있는 것을 알 수 있다. 이는 고령화 사회에서 일반적으로 삶의 질과 구강건강과의 밀접한 관련성25)을 확인할 수 있으며, 3기, 4기로 갈수록 다양한 주제를 적용한 연구들이 이루어진 결과라고 할 수 있다.

각 시기별로 매개중심성은 1기에서는 Oral (0.281)과 Health (0.199)의 매개중심성이 높게 나타났으며, 2기에서는 Dental (0.205)과 Health (0.169)가 높게 나와 매개역할의 비중이 높다가 Hygiene (0.112), Hygienist (0.054), Oral (0.053) 등으로 매개역할의 비중이 분산되는 것을 알 수 있다. 3기에서는 Health (0.258)와 Dental (0.246)의 매개중심성이 높게 나타났으며, 4기에서는 Oral (0.364)과 Health (0.353), Dental (0.333)의 매개중심성이 높게 나타났다. 매개중심성은 서로 다른 집단들 간을 연결하는 단어일수록 매개중심성이 높아지는데, 각 시기별로 매개중심성이 높은 키워드의 대부분이 연결중심성에서도 상위의 순위로 나타나는 것으로 보아 각 시기별에 있어서 중개 역할을 하는 단어의 급격한 변화는 미미한 것을 알 수 있다. 이를 통해 매개 역할을 하는 단어가 한정되어 있으며, 정보를 필터링하는 데에 한계가 있다 할 수 있다. 따라서 연구 주제의 다양성과 더불어 정보의 흐름에 큰 역할을 하는 주제 연구의 확산이 이루어져야 할 것이다.

치위생과학회지는 2001년에 발간되어 17여년동안 치위생학에 관한 다양한 연구의 결과물들이 담겨있다. 치위생과학회지에 투고된 키워드 분석과 중심성 분석을 통해 학술지의 연구동향을 참고하여 차후에는 치위생학 분야의 학문 주제에 대한 다양성과 다각화를 모색할 필요가 있다. Jang 등12)과 Park 등13)이 언급하였듯이 2000년 이후 일반적으로 보건의료의 변화가 5년을 기점으로 크게 변화되는 경향이 있어 5년 주기로 자료를 구분하였다. 그러나 저널의 연구 동향을 살펴봄에 있어 시기별 중심성 분석이 2011년부터 2018년 3호까지의 시기로 5년 주기가 아니기에 비교연구 대상의 연구 결과를 일반화하기에 다소 한계점이 있다. 향후 연구에서는 각 시기가 5년 주기의 자료들을 비교 분석 연구로 진행할 필요성이 있다. 또한 단순히 치위생과학회지의 키워드를 활용한 연구 동향만을 볼 것이 아니라 네트워크분석을 활용하여 논문의 특성별 세분화 분석과 공저자분석 그리고 ‘Health’, ‘Dental’, ‘Oral’ 와 관련된 국내외의 다양한 비교 연구와 국가별 구강보건정책 등을 다각도로 조사 연구하는 것도 차후의 의미 있는 연구과제가 될 것이라 판단된다.

요약

본 연구는 키워드 네트워크 분석 방법을 활용하여 치위생과학회지 2001년부터 2018년 3호까지 게재된 논문 953편의 키워드를 추출하여 연구 구조를 파악하기 위해 키워드 분석과 핵심어를 파악하기 위해 중심성 분석을 실시하였다. 그리고 5년 단위로 1기를 2001년부터 2005년까지, 2기를 2006년부터 2010년까지, 3기를 2011년부터 2015년까지, 4기를 2016년부터 2018년까지로 구분하여 연구동향을 분석하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 치위생과학회지에서 도출된 총 1,454개의 단어 중에서 17년간 치위생과학회지 투고 논문에서 가장 많이 쓰인 단어는 ‘Health’이며 ‘Dental’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Hygienist’에 관한 논의가 가장 활발하였음을 알 수 있었다. 중심성 분석을 통해 치위생과학회지에서 핵심이 되는 단어들과 연결되며 중심을 형성하고 있는 단어들은 ‘Health’, ‘Dental’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Hygienist’, ‘Behavior’ 등이며, 매개중심성 상위 단어들은 ‘Dental’, ‘Health’, ‘Oral’, ‘Hygiene’, ‘Student’ 등으로 나타났다. 시기별 연결중심성 핵심 키워드를 살펴본 결과, 1기에서는 Health (0.227), Dental (0.136), Hygiene (0.136) 등, 2기에서는 Health (0.242), Dental (0.177), Hygiene (0.113) 등, 3기에서는 Health (0.200), Dental (0.176), Oral (0.082) 등, 4기에서는 Dental (0.235), Health (0.206), Oral (0.147) 등의 단어들이 나타났다. 각 시기별로 매개중심성은 1기에서는 Oral (0.281)과 Health (0.199)의 매개중심성이 높게 나타났으며, 2기에서는 Dental (0.205)과 Health (0.169)가 높게 나와 매개역할의 비중이 높다가 Hygiene (0.112), Hygienist (0.054), Oral (0.053) 등으로 매개역할의 비중이 분산되는 것을 알 수 있었다. 3기에서는 Health (0.258)와 Dental (0.246)의 매개중심성이 높게 나타났으며, 4기에서는 Oral (0.364)과 Health (0.353), Dental (0.333)의 매개중심성이 높게 나타났다. 이상의 결과를 바탕으로 향후 치위생학 연구에 있어 학문 주제에 대한 다양성과 다각화를 모색하여 많은 연구가 이루어지길 기대한다.

References
  1. Won BY, Jang GW, Lee HS et al.: Dental hygieology. 8th ed. Chung-ku, Seoul, p.20, 2017.
  2. Bae SM, Lee KH, Lee SM, Lee YS, Jang JH, Hwang SH: Research methodology of dental hygiene. Koonja, Seoul, p.3, 2011.
  3. Journal of Dental Hygiene Science: Korean Society of Dental Hygiene, Retrieved October 30, 2018, from: http://www.jjkdhs.org.
  4. Korea Citation Index portal: National Research Foundation of Korea. Retrieved October 30, 2018, from https://www.jkci.go.kr/kciportal/po/search/poCitaSear.kci?view_type=directory
  5. Lee SM, Ahn SY, Han HJ, Han JY, Lee CS, Kim CH: The research trends of papers in the Journal of Dental Hygiene. J Dent Hyg Sci 14: 67-73, 2014.
  6. Goong HS, Seo KW: The analysis of research trends of elderly in the dental hygiene discipline. J Dent Hyg Sci 18: 201-209, 2018. https://doi.org/10.17135/jdhs.2018.18.4.201
    CrossRef
  7. Kang BW, Ahn SY, Kim SK, Yoo YS, Yoo EM, Lee SM: The research trends of papers in the Journal of Korean Society of Dental Hygiene. J Dent Hyg Sci 10: 991-1000, 2010.
  8. Jang JH, Won BY, Jang GW, et al.: Trend analysis of research in the Journal of Korean Society Dental Hygiene from 2001 to 2015. J Korean Soc Dent Hyg 17: 693-704, 2017. https://doi.org/10.13065/jksdh.2017.17.04.693
    CrossRef
  9. Kim YH: Social network analysis. Pybook, Seoul, p.5, 2014.
  10. Lee SS: Network analysis methods. Nonhyung, Seoul, pp.13-268, 2012.
  11. Kim BS, Jeong MW, Jeon SE, Shin DB: Global research trends on geospatial information by keyword network analysis. J Korea Spat Inf Soc 23: 69-77, 2015.
    CrossRef
  12. Jang HL, Kang GW, Lee EJ, Kim SR: Analysis of research subject network in the field of oncogene. J Korea Tech Innov Soc 15: 369-399, 2012.
  13. Park JY, Fu TZJ, Chiu DM: Networking, clustering and brokering keywords in the computer science research. Proc Digit Inf Manag: 110-115, 2012. https://doi.org/10.1109/ICDIM.2012.6360127
    CrossRef
  14. Lee SS: A Preliminary study on the semantic network analysis of book report text. J Korean Libr Inf Sci Soc 47: 95-114, 2016.
  15. Park CS, Chung CW: Text network analysis: detecting shared meaning through socio-cognitive networks of policy stakeholders. J Gov Stud 19: 73-108, 2013.
  16. Kim JH: A study on research trends of national R&D in IT sector using keyword network analysis. Unpublished doctoral dissertation. Soongsil University, Seoul, 2015.
  17. Seo HJ: Analysis of future education trends using semantic network analysis: focusing on academic papers and newspaper articles. Unpublished doctoral dissertation. Konkuk University, Seoul, 2018.
  18. Park JS, Kim NR, Han EJ: Analysis of trends in science and technology using keyword network analysis. J Korea Ind Inf Syst Res 23: 63-73, 2018. https://doi.org/10.9723/jksiis.2018.23.2.063
  19. Kim DH, Kim HH, Kim DG, Joa JN: Social network analysis of keyword community network in IoT patent data. Korean J Appl Stat 29: 719-728, 2016. https://doi.org/10.5351/KJAS.2016.29.4.719
    CrossRef
  20. Kwon YJ, Cha MH: A study on the research trend of resilience using keyword network analysis. Korea J Couns 17: 105-121, 2016.
  21. Lee JY, Jang PS: Study on research trends in airline industry using keyword network analysis: focused on the journal articles in Scopus. J Korea Converg Soc 8: 169-178, 2017. https://doi.org/10.15207/JKCS.2017.8.5.169
  22. Jang HM: Research trends on defects of apartment building by keyword network analysis. J Korea Acad-Ind Cooper Soc 18: 403-410, 2017. https://doi.org/10.5762/KAIS.2017.18.9.403
  23. Jeong DH, Kwon OJ, Kwon YI: Network analysis of green technology using keyword of green field. J Korea Conten Assoc 12: 511-518, 2012. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.11.511
    CrossRef
  24. Kim MS, Um HM: The study on recent research trend in Korean tourism using keyword network analysis. J Korea Acad-Ind Cooper Soc 17: 68-73, 2016. https://doi.org/10.5762/KAIS.2016.17.9.68
    CrossRef
  25. Lee HS, Kim CM, Lee DH: The effects of oral health on activity of daily living, depression and quality of life in elderly women. Korean J Health Promot 14: 50-58, 2014. https://doi.org/10.15384/kjhp.2014.14.2.50
    CrossRef


June 2019, 19 (2)
Full Text(PDF) Free


Cited By Articles